Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10120 K.2014/25640
Özet: Mahkeme, 29.02.2012 tarihli hırsızlık olayında kesintisiz takip olmaksızın yakalandıkları ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanık ile babasının temyiz istemini reddederek hükmün onamını, 16.09.2014’te oy birliğiyle, söz konusu hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçları için mahkumiyet şeklinde sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29.02.2012 tarihli olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından tesadüfen yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile babasının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29.02.2012 tarihli olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından tesadüfen yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile babasının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.