Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/934 K.2014/1905
Özet: Mahkemede, birinci derece hırsızlık kararının temyizinde olduğu sanığın hakkı bulunur, ancak mahkeme, 23.01.2014 tarihli oy birliği karar ile mahkemesinin orijinal hırsızlık kararını onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın yine birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, infaz aşamasında tekerrüre esas alınan ilamın belirlenmesi mahkemesinden karar alınması ile mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kaçtığı istikamet ve eşgal bilgilerinin müşteki tarafından kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine elindeki suça konu telefonla birlikte yakalandığı anlaşılmakla, TCK’nın 168. maddesi anlamında bir rızai iade söz konusu olmadığı halde, TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak verilen cezada indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın yine birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, infaz aşamasında tekerrüre esas alınan ilamın belirlenmesi mahkemesinden karar alınması ile mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kaçtığı istikamet ve eşgal bilgilerinin müşteki tarafından kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine elindeki suça konu telefonla birlikte yakalandığı anlaşılmakla, TCK’nın 168. maddesi anlamında bir rızai iade söz konusu olmadığı halde, TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak verilen cezada indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.