Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9219 K.2014/7905
Özet: Mahkeme, borç nedeniyle haciz edilen ve sanıkların tarafında çalışan yedek anahtarla aracı alıp götürmüşhükümdür; hazir Sularda, hırsızlık suçuna ilişkin zarar ve kaynak değeri göz önüne alınarak TCK 61. maddesine göre alt sınırdan ceza belirlenmiş, usul ve kanuna uygun temyiz itirazları reddedilerek karara onay verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın haciz işlemi nedeniyle teslim edilmesi gereken yedek anahtarı alıp, borcu nedeniyle vergi dairesi müdürlüğü tarafından haciz edilerek fiilen el konulan aracı diğer sanıklarla beraber çalıştırılıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın haciz işlemi nedeniyle teslim edilmesi gereken yedek anahtarı alıp, borcu nedeniyle vergi dairesi müdürlüğü tarafından haciz edilerek fiilen el konulan aracı diğer sanıklarla beraber çalıştırılıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.