Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9014 K.2014/33417
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların temyiz isteği sırasında sunulan bulguların geçerliliğini reddederek, imkânsız nazari bir inceleme yaparak, hırsızlık suçla ilgili tutanaklarda kamu yararı gözetilmeden hayatlarını tehdit eden gözetimi kabul ederek, sanıkların temyiz dilekçelerinin kabul edilip yeniden inceleme yapma gerekçesini düşünceleriyle, takdirine ve kanuna göre; vermececeği kararın geçerliliği akıl kişinin direncinin sıfır bir şekilde kabulüne tilkiyle, kara evvelgalin hiriye kadar şizmendir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın yokluklarında verilen kararların tebliği tarihlerinde sanıkların cezaevinde olmaları nedeniyle sanıklara yapılan tebligatların geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanıkların öğrenme ile verdikleri temyiz dilekçeleri süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi ile teşebbüs aşamasında kalan eylemle ilgili olarak etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi yapılamayacağının düşünülmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın yokluklarında verilen kararların tebliği tarihlerinde sanıkların cezaevinde olmaları nedeniyle sanıklara yapılan tebligatların geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanıkların öğrenme ile verdikleri temyiz dilekçeleri süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi ile teşebbüs aşamasında kalan eylemle ilgili olarak etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi yapılamayacağının düşünülmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.