‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8834 K.2014/10329

Esas No: 2013/8834 · Karar No: 2014/10329 · Karar Tarihi: 20.03.2014
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece verilen hırsızlık kararı ile ilgili ceza miktarının ve uygulama koşullarının hatalı belirlenmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeni bir yargılamaya başlama kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/102347

MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 03/01/2012

NUMARASI: 2011/629 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanık hakkında 2 yıl 8 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
2-Sanığın yakalandıktan sonra çalınan bir kısım eşyanın kendisinde olduğunu söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Kabule göre de;
4-Sanığın, iki yılın üzerinde bir hapis cezası ile cezalandırılmasına karşın; 5237 Sayılı TCK'nın 51/1. maddesi aykırı olarak cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
5-5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?