Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8097 K.2013/11984
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm temyiz incelenmelidir ve mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı ile beyan edilen mühür bozma suçundan kesinleşen beraat kararını hukuken geçersiz kabul edip dokunulmaz kılarak başvurunun reddine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM: Ceza tayinine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair verilen 29.03.2011 tarih, 2009/842 esas ve 2011/137 sayılı karar yönünden temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle mühür bozma suçundan sanığın beraatine dair kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup iade sonrası yapılan yargılamada 17.10.2012 tarih, 2012/1064 esas ve 2012/997 karar sayılı hüküm ile mühür bozma suçuna ilişkin yeniden verilen beraat kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM: Ceza tayinine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair verilen 29.03.2011 tarih, 2009/842 esas ve 2011/137 sayılı karar yönünden temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle mühür bozma suçundan sanığın beraatine dair kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup iade sonrası yapılan yargılamada 17.10.2012 tarih, 2012/1064 esas ve 2012/997 karar sayılı hüküm ile mühür bozma suçuna ilişkin yeniden verilen beraat kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.