Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7798 K.2014/22286
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal iddiasıyla ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, çocuğun suçu ikrar etmesi ve eşyayı iade etmesinin yeterli olmadığını belirterek, mahkumiyet kararının tebliğnameye aykırı olduğunu kabul edip kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/95961
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2009/669 (E) ve 2011/1150 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu eşyanın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müştekinin 29.09.2009 günlü beyanında; suça konu eşyayı, olay günü saat 20.00 sıralarında geldiği işyerinde çekmeceye bıraktığı ve aynı gece işyerini kapatmak üzere hazırlık yaptığı sırada hırsızlığı fark ettiğini belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun suça konu mahalle girme hususunda müştekinin açık rızasına ihtiyacının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yasal unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2009/669 (E) ve 2011/1150 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu eşyanın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müştekinin 29.09.2009 günlü beyanında; suça konu eşyayı, olay günü saat 20.00 sıralarında geldiği işyerinde çekmeceye bıraktığı ve aynı gece işyerini kapatmak üzere hazırlık yaptığı sırada hırsızlığı fark ettiğini belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun suça konu mahalle girme hususunda müştekinin açık rızasına ihtiyacının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yasal unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.