Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7404 K.2014/9355
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/02/2012 tarihli ve 2011/215 (E) ve 2012/37 (K) numaralı olayda, sanığın hırsızlık suçundan, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ve gündüz hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasında gerekçe ile hüküm arasında çelişki ve 1412 sayılı CMUK 260. maddesine aykırı davranıştan dolayı, mahkeme 17.03.2014 tarihinde tek oy bölümüyle bu hükmü BOZUMAK için karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/98497
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2011/215 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın Bina dahilinde hırsızlık suçundan, eylemine uyan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, eylemine uyan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 116/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği açıklanarak, gündüz hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçundan hüküm kurulması sonucu, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 260. (5271 sayılı CMK’nun 230.) maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmün A-1. bendinde hangi suçtan olduğu belirtilmeden, eylemin kanunda suç olarak sayılmadığı gerekçesi ile Beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B..’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2011/215 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın Bina dahilinde hırsızlık suçundan, eylemine uyan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, eylemine uyan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 116/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği açıklanarak, gündüz hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçundan hüküm kurulması sonucu, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 260. (5271 sayılı CMK’nun 230.) maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmün A-1. bendinde hangi suçtan olduğu belirtilmeden, eylemin kanunda suç olarak sayılmadığı gerekçesi ile Beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B..’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.