Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7010 K.2014/2228
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen çocuğun mahkumiyet kararının temyiz üzerine, mal zarlığı hükmünü 305/1 CMUK uyarınca kesin nitelikli, temyiz edilemez kılarak reddederken, hırsızlık hükmüne temyiz itirazını kabul edip, temel ceza alt sınırının yeterince gerekçelenmemesi nedeniyle haksız indirim çekildiğini tespit ederek 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle kararın_BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikli olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçtan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, sanığın eve girmeden gözcülük yaparak eyleme katıldığı kabul edilen somut olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak uygulama yapılması gerekmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçede gösterilmeden, teşebbüsten uygulama yapılırken sanık aleyhine en alt sınırdan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk.... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikli olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçtan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, sanığın eve girmeden gözcülük yaparak eyleme katıldığı kabul edilen somut olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak uygulama yapılması gerekmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçede gösterilmeden, teşebbüsten uygulama yapılırken sanık aleyhine en alt sınırdan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk.... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.