Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6749 K.2014/7176
Özet: İzmir 2. Çocuk Mahkemesi, 07/03/2011 tarihli Tebliğname No: 6 ile 2010/502 (E) ve 2011/192 (K) dosyalarında suça sürüklenen çocuğu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılayarak 3/4/2014 tarihinde oybirliğiyle verili hükmü boşulmuş karar verdildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/194675
MAHKEMESİ: İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2010/502 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, müştekinin park halinde bulunan aracının sağ ön kapı camı kırılmak suretiyle oto teybinin alındığı, sağ ön kapı camı kilit kolu üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklene çocuğun savunmasında, müştekiyi tanıdığını, bir arkadaşının müştekinin yanında çalışmakta olduğunu, müştekinin kendisini çağırarak hırsızlık yapanın kim olduğunu sorduğu, bu esnada kendisinin de araca dokunmuş olabileceğini, parmak izinin bu şekilde çıkmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin celbi ile suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda beyanına başvurulması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ç.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2010/502 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, müştekinin park halinde bulunan aracının sağ ön kapı camı kırılmak suretiyle oto teybinin alındığı, sağ ön kapı camı kilit kolu üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklene çocuğun savunmasında, müştekiyi tanıdığını, bir arkadaşının müştekinin yanında çalışmakta olduğunu, müştekinin kendisini çağırarak hırsızlık yapanın kim olduğunu sorduğu, bu esnada kendisinin de araca dokunmuş olabileceğini, parmak izinin bu şekilde çıkmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin celbi ile suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda beyanına başvurulması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ç.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.