Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6551 K.2014/37
Özet: Mahkemeye temyiz etmiş olan sanık, işyeri cam korkuluklarını kestiği ve içeriye girmeye çalışırken kollukça yakalandığı gerekçesiyle, iş yeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işleme konulmuş ve 5237 sayılı TCK 58. maddesi uygulanmayan suçun temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, müvekkilin itirazları reddederek hukuki geçerliliği bulunan hüküm “ONANMA” ile 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile kararılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait işyerinin cam korkuluklarını kesip içeriye girmeye çalışırken kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait işyerinin cam korkuluklarını kesip içeriye girmeye çalışırken kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.