Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6189 K.2014/2075
Özet: Mahkeme, Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/348 (E) ve 2011/682 (K) sayılı hırsızlık kararını, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle temyiz itirazlarını dikkate alarak, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/101285
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2011
NUMARASI: 2009/348 (E) ve 2011/682 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık Hasan ve diğer bir kişi ile birlikte şikayetçiye ait olup yol kenarına bırakılan 5 adet mazot bidonunu geldikleri araca yükleyip uzaklaştıkları ve bu esnada olayı başından beri gören tanık Mustafa tarafından takip edildikleri, takip esnasında araçlarının arızalanması nedeniyle çaldıkları mazot bidonlarını hakimiyetlerine alamadan olay yerinde terk ettiklerinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen H.. Ş..'e de sirayeti gerektiğinin gözetilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2011
NUMARASI: 2009/348 (E) ve 2011/682 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık Hasan ve diğer bir kişi ile birlikte şikayetçiye ait olup yol kenarına bırakılan 5 adet mazot bidonunu geldikleri araca yükleyip uzaklaştıkları ve bu esnada olayı başından beri gören tanık Mustafa tarafından takip edildikleri, takip esnasında araçlarının arızalanması nedeniyle çaldıkları mazot bidonlarını hakimiyetlerine alamadan olay yerinde terk ettiklerinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen H.. Ş..'e de sirayeti gerektiğinin gözetilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.