Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5881 K.2014/4354
Özet: Huir işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanık No. ... mahkum edilmiştir; mahkeme, taksit ve indirim uygulamalarında teknik hatayı maddi hata olarak kabul ederek şikâte yer vermemiş ve kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, taktiri indirim uygulamasına ilişkin kanun maddesi olan TCK’nın 62. maddesinin, yine konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kanun maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmış ise de, öngörülen yasal indirim oranı ile sonuç ceza miktarında ve taksitlendirme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan hataların maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, taktiri indirim uygulamasına ilişkin kanun maddesi olan TCK’nın 62. maddesinin, yine konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kanun maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmış ise de, öngörülen yasal indirim oranı ile sonuç ceza miktarında ve taksitlendirme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan hataların maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.