Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5864 K.2014/4340
Tebliğname No: 6 - 2011/169499
MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2010/240 (E) ve 2010/901 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-04.03.2010 tarihli yakalama, üst yoklama ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın şüphe üzerine yakalandığında yüklenen suçu işlediğini itiraf ederek çalmış olduğu parayı emniyet görevlilerine kendiliğinden teslim edip müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının sonuca bağlanmaması,
2-Sanığın girdiği işyerinden çaldığı paranın toplam 10-TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2010/240 (E) ve 2010/901 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-04.03.2010 tarihli yakalama, üst yoklama ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın şüphe üzerine yakalandığında yüklenen suçu işlediğini itiraf ederek çalmış olduğu parayı emniyet görevlilerine kendiliğinden teslim edip müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının sonuca bağlanmaması,
2-Sanığın girdiği işyerinden çaldığı paranın toplam 10-TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.