Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5643 K.2013/5201
Özet: Mahkemeye, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmü Yargıtay başsavcılığının iade kararına uygun bulup onaylarken, mühür bozma suçundan kurulan ikinci hükmü yok hükmünde ilan ederek, ilgili temyiz talebini reddetmemiş ve yargıtay kararına göre hükümlerin ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 22/11/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 08/02/2012 tarih, 2012/232 esas ve 2012/106 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22/11//2012 tarih, 2012/1835 esas ve 2012/2314 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 22/11/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 08/02/2012 tarih, 2012/232 esas ve 2012/106 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22/11//2012 tarih, 2012/1835 esas ve 2012/2314 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.