Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5561 K.2014/7727
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık ve suça sürüklenen çocukların kömür deposundan birden fazla kez hırsızlık yaparak işyeri dokunulmazlığını bozması; Mahkemenin sonucu: İlk karar mahkumiyet, ancak ikinci karar işyeri dokunulmazlığı ihlali hükmünü eksik inceleme nedeniyle bozup yeniden değerlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kömür deposundan birinci seferde 10 torba kömür alarak hakimiyet alanlarına götürdükleri, tekrar aynı yere gelerek bu kez 17 torba kömür çaldıkları, böylelikle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ve koşulları bulunmamasına rağmen TCK'nın 145. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyerine bitişik olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı depo olarak kullanılan bina vasfındaki yerin, işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceğinden, bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kömür deposundan birinci seferde 10 torba kömür alarak hakimiyet alanlarına götürdükleri, tekrar aynı yere gelerek bu kez 17 torba kömür çaldıkları, böylelikle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ve koşulları bulunmamasına rağmen TCK'nın 145. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyerine bitişik olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı depo olarak kullanılan bina vasfındaki yerin, işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceğinden, bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.