Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5281 K.2014/2489
Özet: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/10/2010 tarihli 2010/158 (E) ve 2010/758 (K) kararında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında sanığın cezai ehliyeti konusunda yeterli rapor alınmadığını belirterek uyuşmazlığı bozma kararında bulunmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/153454
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2010
NUMARASI: 2010/158 (E) ve 2010/758 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezai ehliyeti konusunda tereddüt bulunan sanığın yüklenen suçların anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda bu dosya yönünden de rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, başka bir mahkemenin sanıkla ilgili başka dosyası nedeniyle aldırılan ve hangi tarihteki ve hangi suça ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılamayan yetersiz raporuyla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2010
NUMARASI: 2010/158 (E) ve 2010/758 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezai ehliyeti konusunda tereddüt bulunan sanığın yüklenen suçların anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda bu dosya yönünden de rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, başka bir mahkemenin sanıkla ilgili başka dosyası nedeniyle aldırılan ve hangi tarihteki ve hangi suça ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılamayan yetersiz raporuyla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.