Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5219 K.2013/16656
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi 2013/5219 E. ve 2013/16656 K. davalarıyla ilgili hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almış, ancak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 142/2-son maddelerinin uygulanmadığını, kanıtlara dayanarak savunma eksikliğiyle cezada artırım yapılmayacağını değerlendirmiş; dolayısıyla mahkeme kararını BOZUM yapmış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin tezgahının yanında bulunan diğer tezgaha geçtikten sonra sandalye üzerinde uyuduğu sırada cebinden parasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
2-Müştekinin kendisini savunamayacak ölçüde bedensel veya ruhsal bir rahatsızlığının bulunduğuna dair kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-son maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin tezgahının yanında bulunan diğer tezgaha geçtikten sonra sandalye üzerinde uyuduğu sırada cebinden parasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
2-Müştekinin kendisini savunamayacak ölçüde bedensel veya ruhsal bir rahatsızlığının bulunduğuna dair kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-son maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.