Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5136 K.2014/2483
Özet: Uyuşmazlık konusu, 15 Kasım 2010’da 18 yaşını dolduran çocuk üzerinde zorunlu müdafii tayin edilmeden savunmasının alınması ve tebligatın usulsüz yapılması nedeniyle hükmün açıklanmasına ilişkin temyizdir. Mahkeme, tebligatın usulsüzlüğünü ve hüküm açıklamasının hatalı olduğunu tespit ederek kararını bozdu ve yeni bir hüküm kurmak üzere davayı yeniden açtı.
Tebliğname No: 2 - 2012/81645
MAHKEMESİ: Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2011
NUMARASI: 2010/183 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.11.2010 tarihinde 18 yaşını doldurduğu için zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm celsesinde zorunlu müdafii tayin edilip müdafiin yüzünde suça sürüklenen çocuğunda gıyabında verilen hüküm, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun 06.12.2011 tarihli temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda ve hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan ihbar üzerine 15/11/2010 tarihinde ifadesinin alındığı duruşmada zapta geçirilen adrese Adana Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce tebligat çıkarıldığı, tebligatın Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun bu adresten savunmasının alınması için yazılan talimat üzerine Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin davetnamesine verilen 21/05/2010 tarihli şerhte "Muhatabın ismen tanınmadığı" bildirilmiş, aynı şekilde suça sürüklenen çocuğun Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre tebligat yapılan adresinde kendisine önceden herhangi bir tebligat yapılmadığı gibi, suça sürüklenen çocuğun raporunun alınması amacıyla hazır edilmesi için zabıtaya gönderilen müzekkerede babası S..G..in 27/06/2009 tarihinde alınan beyanında, adres olarak "D... M..i ..... Sokak No:.. Seyhan-A.. adresi bildirilip, Ulusal Yargı Ağı sistemi üzerinden yapılan araştırmada da sanığın Mernise kayıtlı adresinde de babasının bildirdiği adresin yazılı olduğu, böylece Adana Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, suça sürüklenen çocuğun tedbir kararına kusuruyla aykırı davranmadığı, kendisine yeniden tebligat yapılması gerekli olduğu düşünülmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilirken CMK'nın 230. ve 231. maddeleri gereğince ayrıntılı şekilde yeni bir hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklandığı kararda hakkında TCK.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2011
NUMARASI: 2010/183 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.11.2010 tarihinde 18 yaşını doldurduğu için zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm celsesinde zorunlu müdafii tayin edilip müdafiin yüzünde suça sürüklenen çocuğunda gıyabında verilen hüküm, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun 06.12.2011 tarihli temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda ve hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan ihbar üzerine 15/11/2010 tarihinde ifadesinin alındığı duruşmada zapta geçirilen adrese Adana Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce tebligat çıkarıldığı, tebligatın Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun bu adresten savunmasının alınması için yazılan talimat üzerine Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin davetnamesine verilen 21/05/2010 tarihli şerhte "Muhatabın ismen tanınmadığı" bildirilmiş, aynı şekilde suça sürüklenen çocuğun Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre tebligat yapılan adresinde kendisine önceden herhangi bir tebligat yapılmadığı gibi, suça sürüklenen çocuğun raporunun alınması amacıyla hazır edilmesi için zabıtaya gönderilen müzekkerede babası S..G..in 27/06/2009 tarihinde alınan beyanında, adres olarak "D... M..i ..... Sokak No:.. Seyhan-A.. adresi bildirilip, Ulusal Yargı Ağı sistemi üzerinden yapılan araştırmada da sanığın Mernise kayıtlı adresinde de babasının bildirdiği adresin yazılı olduğu, böylece Adana Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, suça sürüklenen çocuğun tedbir kararına kusuruyla aykırı davranmadığı, kendisine yeniden tebligat yapılması gerekli olduğu düşünülmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilirken CMK'nın 230. ve 231. maddeleri gereğince ayrıntılı şekilde yeni bir hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklandığı kararda hakkında TCK.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.