Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4998 K.2014/7183
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2013/4998 E. ve 2014/7183 K. davalarında, sanığın iki malikine ait kilitli motosikletleri çalarak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendini yerine getirmesiyle değil (e) bendine uygun şekilde hüküm vererek, 168. maddede belirtilen etkin pişmanlık şartları yoksayılmış olsa da, şikâyetciye yetkili makam tarafından bir temyiz açılmadığı için, temyiz itirazını reddeyerek, kararını 04.03.2014 tarihinde oy birliğiyle ONAYLA Mıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın her iki mağdura ait direksiyon kilidiyle kilitli motosikletlerini çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, sanığın mağdur ...'ya ait motosikleti çaldıktan sonra satmaya çalışırken ihbarla yakalanarak motosikletin mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yasanın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza indirimi yapılması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın her iki mağdura ait direksiyon kilidiyle kilitli motosikletlerini çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, sanığın mağdur ...'ya ait motosikleti çaldıktan sonra satmaya çalışırken ihbarla yakalanarak motosikletin mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yasanın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza indirimi yapılması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.