Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4913 K.2013/19785
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ettiler ancak iddianamenin 142/2-d. maddesinin 2 kez uygulanması talebine rağmen 1. fıkra b. bendinin bir kez uygulanması yönünde ek savunma hakkı tanıyarak 143. maddeyi uygulamayarak hürriyetini kısıtlamış ve karara ek savunma verilmeden yazılı karar vermiş, söz konusu hatalar nedeniyle 24.06.2013 günü oybirliğiyle kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile TCK'nın 142/2-d. maddesinin 2 kere uygulanılması talep edildiği halde aynı maddenin 1. fıkrasının b. bendinin bir defa uygulanması yönünde sanığa ek savunma hakkı tanınarak sanık hakkında iki defa uygulama yapılması ve TCK'nın 143. maddenin uygulanması yönünden sanığa ek savunma verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile TCK'nın 142/2-d. maddesinin 2 kere uygulanılması talep edildiği halde aynı maddenin 1. fıkrasının b. bendinin bir defa uygulanması yönünde sanığa ek savunma hakkı tanınarak sanık hakkında iki defa uygulama yapılması ve TCK'nın 143. maddenin uygulanması yönünden sanığa ek savunma verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.