Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4859 K.2014/921
Özet: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık A. S.'nın binada mahafaza altına alınmış eşya hırsızlığı tazminatıyla ilgili 2009/859 (E) ve 2012/50 (K) numaralı davada, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 6008 sayılı yasa eklemesi ve 6. fıkra hükümleri ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin zorunluluk nedeniyle hükmü açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/88846
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2009/859 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A..S..müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2009/859 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A..S..müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.