Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4185 K.2014/449
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi’nin 2013/4185 E ve 2014/449 K kararına göre, TCK 5237/61 maddesi uyarınca çalınan aracın değeri göz önünde bulundurularak yazılı biçimde alt sınırdan ceza tayin edilmemiş, 142/2‑d maddesi kapsamında eylemə ait olduğuna rağmen uygulamanın uygun olmasının belirlendiği için sanığın temyizlerini reddederek hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken sanığa yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve 21.10.2005 tarihli oto arama görgü ve tespit tutanağına göre, aracın çalışır vaziyette, herhangi zararı olmadan bulunması ve içinde 5 adet oto kontak anahtarının ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken sanığa yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve 21.10.2005 tarihli oto arama görgü ve tespit tutanağına göre, aracın çalışır vaziyette, herhangi zararı olmadan bulunması ve içinde 5 adet oto kontak anahtarının ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.