Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3782 K.2014/4444
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin ceza miktarı, uygulama ve haklar konusundaki temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıkların hapis cezalarının indirimli hesaplamasını düzelterek 2 yıl 4 ay 5 gün hapis cezası koydu, aynı suçun tek eylem olarak değerlendirilmesini kabul etti ve mahkumiyetin yasal sonuçlarına ilişkin hakların eksik uygulanmasını düzeltmek amacıyla kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/81554
MAHKEMESİ: İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/551 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklara hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla 1/6 oranında yapılan indiriminde, sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 2 yıl 4 ay 5 gün olarak eksik hesaplanması,
2-765 sayılı TCK'nın 80. maddesinde, kanunun aynı hükmünün bir kaç defa ihlal edilmesi, muhtelif zamanlrda olsa bile bir suç sayılacağının belirtildiği, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde ise değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceği, ancak bu cezanın dörte birinden dörte üçüne kadar artırılacağının belirtilmiş olması karşısında; katılanı yakinen tanıyan her iki sanığında balıkçı barınağında bulunan her iki teknenin katılana ait olduğunu daha önceden bilmeleri ve yüklenen suçu aynı zaman diliminde suçu işlemiş olmaları karşısında eylemin tek suç oluşturmasına karşın TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve B.. Y..'in temyiz talebleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/551 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklara hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla 1/6 oranında yapılan indiriminde, sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 2 yıl 4 ay 5 gün olarak eksik hesaplanması,
2-765 sayılı TCK'nın 80. maddesinde, kanunun aynı hükmünün bir kaç defa ihlal edilmesi, muhtelif zamanlrda olsa bile bir suç sayılacağının belirtildiği, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde ise değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceği, ancak bu cezanın dörte birinden dörte üçüne kadar artırılacağının belirtilmiş olması karşısında; katılanı yakinen tanıyan her iki sanığında balıkçı barınağında bulunan her iki teknenin katılana ait olduğunu daha önceden bilmeleri ve yüklenen suçu aynı zaman diliminde suçu işlemiş olmaları karşısında eylemin tek suç oluşturmasına karşın TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve B.. Y..'in temyiz talebleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.