Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/378 K.2013/12375
Özet: Tresıncı Ceza Dairesi, 2013/378 E., 2013/12375 K. kararına göre, mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK 58. maddeyi uygulamamakla birlikte 142/1-b maddesi yerine yazılı uygulama yapması, evdeki eşyaların teslim edilmesi nedeniyle 168/1. maddesiyle uygulama yapılmasına rağmen, temyiz itirazının reddiyle hakimin kararını ONAYLASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın müştekiye ait park halindeki aracın kilitli olan depo kapağını açmak suretiyle gerçekleştirdiği mazot hırsızlığı eylemi nedeniyle TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ve kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu aynı sokak üzerinde bulunan sanığın kalmakta olduğu evin önünde suça konu eşyaların ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmamasına rağmen TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın müştekiye ait park halindeki aracın kilitli olan depo kapağını açmak suretiyle gerçekleştirdiği mazot hırsızlığı eylemi nedeniyle TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ve kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu aynı sokak üzerinde bulunan sanığın kalmakta olduğu evin önünde suça konu eşyaların ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmamasına rağmen TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.