Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33706 K.2014/23192
Özet: Mahkeme, 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/181 (E) ve 2009/1018 (K) numaralı, hırsızlık suçundan verilen mahkümiyet kararını, sanıklar S.Y. ve M.C. için suçlamanın somut delilde hakikati göstermemesinden ötürü, şüpheden yararlanamayan tek tek süreçleri dikkate alarak, 02.07.2014 tarihli oybirliğiyle kararla bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/13997
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2009/181 (E) ve 2009/1018 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. Y..'in diğer sanık M.. Ç..'ın arkadaşına havale geleceğini belirtip kullanmadığı banka kartı olup olmadığını sorması üzerine uzun zamandır kullanmadığı banka kartını aynı yerde çalışmasından dolayı kendisine duyduğu güvenle vermesi neticesinde sanığın banka kartı kullanılmak suretiyle müştekinin hesabından havale edilen paranın çekildiği olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi sabıkasız olması, sosyal durumu ve diğer sanık M.. Ç..'ında sanığın olaydan haberdar olmadığına dair beyanı da dikkate alındığında sanığın müsnet suçu işlediğine dair somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de dikkate alınmaksızın beraati yerine mahkümiyet kararı verilmesi,
2-Sanık M.. Ç..'ın suç tarihinde internet bankacığını kullanmak suretiyle müştekinin hesabına girerek arkadaşının hesabına para aktarması şeklindeki suçun TCK'nun 142/2-e maddesine uygun olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Y.. ve M.. Ç..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2009/181 (E) ve 2009/1018 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. Y..'in diğer sanık M.. Ç..'ın arkadaşına havale geleceğini belirtip kullanmadığı banka kartı olup olmadığını sorması üzerine uzun zamandır kullanmadığı banka kartını aynı yerde çalışmasından dolayı kendisine duyduğu güvenle vermesi neticesinde sanığın banka kartı kullanılmak suretiyle müştekinin hesabından havale edilen paranın çekildiği olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi sabıkasız olması, sosyal durumu ve diğer sanık M.. Ç..'ında sanığın olaydan haberdar olmadığına dair beyanı da dikkate alındığında sanığın müsnet suçu işlediğine dair somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de dikkate alınmaksızın beraati yerine mahkümiyet kararı verilmesi,
2-Sanık M.. Ç..'ın suç tarihinde internet bankacığını kullanmak suretiyle müştekinin hesabına girerek arkadaşının hesabına para aktarması şeklindeki suçun TCK'nun 142/2-e maddesine uygun olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Y.. ve M.. Ç..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.