Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33663 K.2015/754
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık İdris Kendir’in karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararıyla ilgili temyiz başvurusu ve 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesinin uygulanmasıdır; Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararına ilişkin mahkeme, temyiz dilekçesini kabul ederek sanığın beraat kararını bozmuş ve yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin kapsamından sadece sanık İdris Kendir hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-İmzadan imtina ettiği anlaşılan sanığın çalışanı olan Uğur Uzun isimli kişinin huzurunda düzenlenen ve aksi sabit olmayan suç tutanağındaki sayaçsız, direk bağlı biçimde elektrik kullanıldığına dair tespit içeriğinin tutanağı düzenleyen görevlilerce de doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin kapsamından sadece sanık İdris Kendir hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-İmzadan imtina ettiği anlaşılan sanığın çalışanı olan Uğur Uzun isimli kişinin huzurunda düzenlenen ve aksi sabit olmayan suç tutanağındaki sayaçsız, direk bağlı biçimde elektrik kullanıldığına dair tespit içeriğinin tutanağı düzenleyen görevlilerce de doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.