Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33435 K.2014/20005
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından basit hırsızlık olarak nitelendirilen ve çocuğun eyleminin tamamlanmadığı gerekçesiyle cezasının indirilmesi talebi üzerine yürütülen temyiz davasıdır; Mahkeme, temyiz kararını bozarak, çocuğun ceza süresi hakkını koruyacak şekilde hükmün açıklanmasını ve ilgili giderlerin yeniden değerlendirilmesini kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/212906
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2011/1003 (E) ve 2012/260 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait beyaz eşya dükkanının önünde bulunan kutusu içindeki LCD televizyonun çalınmasından ibaret suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan basit hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eylemin nitelikli hırsızlık kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun beyaz eşya dükkanı önünden suça konu LCD televizyonu çaldığı ve kesintisiz takip olmaksızın kollukça ihbar üzerine suç yerinden farklı yerde yakalandığının 23.04.2011 tarihli kolluk tutanağından ve müşteki beyanından anlaşılması karşısında, eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle cezasından indirim yapılması,
3-Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi ve tebligat gideri olarak hesaplanan 12.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduklarının anlaşılması karşısında, mahkemelerine ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ö.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2011/1003 (E) ve 2012/260 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait beyaz eşya dükkanının önünde bulunan kutusu içindeki LCD televizyonun çalınmasından ibaret suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan basit hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eylemin nitelikli hırsızlık kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun beyaz eşya dükkanı önünden suça konu LCD televizyonu çaldığı ve kesintisiz takip olmaksızın kollukça ihbar üzerine suç yerinden farklı yerde yakalandığının 23.04.2011 tarihli kolluk tutanağından ve müşteki beyanından anlaşılması karşısında, eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle cezasından indirim yapılması,
3-Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi ve tebligat gideri olarak hesaplanan 12.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduklarının anlaşılması karşısında, mahkemelerine ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ö.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.