Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3278 K.2014/5590
Özet: İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/11/2010 tarihli kararında, sanık Z.. A..'ın İş Bankası ATM hırsızlığı ifadesinde somut olaya ilişkin belirleyici beyan yetersizliğine dayanarak; yetersiz inceleme nedeniyle yargılamanın eksik olduğunu, vekilin temyiz itirazının geçerli olduğunu belirtti ve sonunda 20/02/2014 oybirliğiyle kısımda verilen hükmü bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/141260
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 29/11/2010
NUMARASI: 2009/260 (E) ve 2010/1925 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Z.. A..'ın kolluk aşamasında verdiği ifadesinde, birçok İş Bankası ATM hırsızlığından bahsedip somut olaya ilişkin hırsızlık yapılmaya çalışılan ATM'nin yeri konusunda belirleyici bir beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ifadesinde adı geçen İş Bankası ATM'leri ile somut olaydaki İş Bankası ATM'sinin adres bazında karşılaştırmalarının yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve suça karıştıkları iddia edilen kişilere ilişkin kamu davası açılıp açılmadığı araştırılmadan yetersiz ve eksik incelemeyle sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 29/11/2010
NUMARASI: 2009/260 (E) ve 2010/1925 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Z.. A..'ın kolluk aşamasında verdiği ifadesinde, birçok İş Bankası ATM hırsızlığından bahsedip somut olaya ilişkin hırsızlık yapılmaya çalışılan ATM'nin yeri konusunda belirleyici bir beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ifadesinde adı geçen İş Bankası ATM'leri ile somut olaydaki İş Bankası ATM'sinin adres bazında karşılaştırmalarının yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve suça karıştıkları iddia edilen kişilere ilişkin kamu davası açılıp açılmadığı araştırılmadan yetersiz ve eksik incelemeyle sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.