Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29850 K.2014/334
Özet: Sanık, 08.03.2012 tarihli beraat kararının temyiz edilmesine olanak tanıyan hakka sahip olmadığından, 13.01.2014 tarihli kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyiz dilekçesini REDDİNE (reddedildi) ve beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 08.03.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ....'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 08.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 12.03.2013 tarihli beraate dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ....'ın, sanık hakkında verilen 08.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 08.03.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ....'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 08.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 12.03.2013 tarihli beraate dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ....'ın, sanık hakkında verilen 08.03.2012 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.