Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2926 K.2014/4467
Özet: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi, 11/11/2010 tarihli 2009/557 (E) ve 2010/687 (K) numaralı hırsızlık kararını, sanığın 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen kapalı oturumda görülmesiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmayı karara bağladı.
Tebliğname No: 6 - 2011/131913
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2009/557 (E) ve 2010/687 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. D..'ün, hükmün açıklandığı 11/11/2010 tarihli celsede 18 yaşını ikmal etmiş olduğu halde, bu duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2009/557 (E) ve 2010/687 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. D..'ün, hükmün açıklandığı 11/11/2010 tarihli celsede 18 yaşını ikmal etmiş olduğu halde, bu duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.