Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2456 K.2014/4309
Özet: Haksızlık iddiasıyla Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden gelen hırsızlık kararının 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 142/1-b maddelerinin yanlış uygulanmasından dolayı koyulan delillere dayanmayan hüküm 13. Ceza Dairesi 16/07/2010'da ilgili tebliğnamedeki gerekçelerle “bozulmuştur”.
Tebliğname No: 6 - 2011/125551
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2010
NUMARASI: 2009/475 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin 1 kez uygulanması istendiği halde, mahkemece ek savunma verilip anılan maddenin 2 kez uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın tabancaların farklı kişilere ait olduğunu bildiğine dair deliller karar yerinde gösterilmeden, iki ayrı suç olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. G..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye netice itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2010
NUMARASI: 2009/475 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin 1 kez uygulanması istendiği halde, mahkemece ek savunma verilip anılan maddenin 2 kez uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın tabancaların farklı kişilere ait olduğunu bildiğine dair deliller karar yerinde gösterilmeden, iki ayrı suç olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. G..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye netice itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.