Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23985 K.2014/2366
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık davasında, sanıkların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK ve 765/522 maddelerine göre değerlendirilmesi, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması ve gece vakti işlenmiş olması nedeniyle cezadan artırım yapılmaması hususları. (2) Mahkemenin sonucu: Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, sanık A.. A.. için 5237 Sayılı TCK’nın 31/3 ve 53 maddelerine uygun olarak indirim uygulayarak cezanın düzeltilmesini ve diğer hükümlerin bozulmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 13 - 2013/239459
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2008
NUMARASI: 2005/627 (E) ve 2008/620 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle temel cezanın belirlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 Sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki ceza yasalarının ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasanın denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği, buna göre sanıkların eyleminin 765 Sayılı TCK'ya göre 493/1, 522 maddelerine, 5237 Sayılı TCK'ya göre ise, 142/1-b, 143. maddelerine uyduğu ayrıca sanık A.. A.. yönünden her iki yasada yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların eylemine uyan kanun maddelerinin gösterilmesiyle yetinilerek 5237 Sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirtilmesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 19.51'de battığı, eylemin saat 23.30-00.30 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, her iki sanık yönünden suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,
3-Suç tarihi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereği sanık A.. A..'ın cezasından indirim yapılırken indirim oranının ½ olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık A.. A.. hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. S.. ve A.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanık A.. A..'ın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2008
NUMARASI: 2005/627 (E) ve 2008/620 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle temel cezanın belirlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 Sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki ceza yasalarının ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasanın denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği, buna göre sanıkların eyleminin 765 Sayılı TCK'ya göre 493/1, 522 maddelerine, 5237 Sayılı TCK'ya göre ise, 142/1-b, 143. maddelerine uyduğu ayrıca sanık A.. A.. yönünden her iki yasada yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların eylemine uyan kanun maddelerinin gösterilmesiyle yetinilerek 5237 Sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirtilmesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 19.51'de battığı, eylemin saat 23.30-00.30 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, her iki sanık yönünden suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,
3-Suç tarihi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereği sanık A.. A..'ın cezasından indirim yapılırken indirim oranının ½ olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık A.. A.. hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. S.. ve A.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanık A.. A..'ın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.