Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19783 K.2014/26714
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi, 2013/19783 E. ve 2014/26714 K. dosyalarında, mühür bozma suçu hakkında verilen ilkel karara iade kararının ardından yapılan temyiz başvurularının geçerli bulunmaya karar vererek, 25.09.2014 tarihinde oy birliğiyle ikinci kararın “Yasa Hükmüyle Bozma” özelliğine sahip olup boş hükmü “ONANMASINA” yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 03.06.2010 tarihli 2009/626 Esas ve 2010/512 Karar sayılı hükme yönelik 24.06.2010 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 27.11.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 03.06.2010 tarihli 2009/626 Esas ve 2010/512 Karar sayılı hükme yönelik 24.06.2010 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 12.11.2012 tarihli 2012/700 Esas ve 2012/698 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 27.11.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.