Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19502 K.2014/27697
Özet: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamasıyla ilgili mahkeme, hukuki geçerli kanıtlarla ve vekil temyiz itirazlarının reddedilmesiyle temyiz kararını 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle ONANMA şeklinde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan keşfe ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu içeriğine göre, tutanak öncesi ve sonrası birbiriyle uyumlu tüketim olduğunun belirtilmesi ve Mahkemece katılan kurumdan tutanak öncesi sayacın mühürlendiğine dair belgenin istenmesi üzerine gönderilen 15.10.2010 tarihli ceryan kesme emirnamesinin, usulüne uygun mühürleme tutanağı olmadığının anlaşılması karşısında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan keşfe ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu içeriğine göre, tutanak öncesi ve sonrası birbiriyle uyumlu tüketim olduğunun belirtilmesi ve Mahkemece katılan kurumdan tutanak öncesi sayacın mühürlendiğine dair belgenin istenmesi üzerine gönderilen 15.10.2010 tarihli ceryan kesme emirnamesinin, usulüne uygun mühürleme tutanağı olmadığının anlaşılması karşısında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.