Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1815 K.2013/2900
Özet: Mahkemede, hırsızlık suçunda çekilen yazılı karar, inceleme sırasında hakimlerin görevsizliğine ilişkin tespit ve sübjektif tahmin yetkisini Ağır Ceza Mahkemesine ait sabitleyen güvenilir kanıt eksikliğini dikkate alarak, kararın tebliğine uygun şekilde “BOZULMASINA” hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınanın olaydan hemen sonra soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, "açık kimliği tespit edilemeyen suç faillerinin iki aracın arasından geçerken uzun boylu olanının sağ ayağına bastığını, bu sırada bir elin sağ cebine girdiğini hissettiğini, sanık ...’ın cebinden parayı almış olduğunu görüp, kolundan sıkıca yakaladığım, uzun boylu ayağına basan şahsın göğüsüne vurup kolundan yakaladığı sanık ...'ın elindeki parayı alarak kaçtığını" beyan etmesi karşısında, eylemin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebl İğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınanın olaydan hemen sonra soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, "açık kimliği tespit edilemeyen suç faillerinin iki aracın arasından geçerken uzun boylu olanının sağ ayağına bastığını, bu sırada bir elin sağ cebine girdiğini hissettiğini, sanık ...’ın cebinden parayı almış olduğunu görüp, kolundan sıkıca yakaladığım, uzun boylu ayağına basan şahsın göğüsüne vurup kolundan yakaladığı sanık ...'ın elindeki parayı alarak kaçtığını" beyan etmesi karşısında, eylemin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebl İğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.