Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17536 K.2014/17104
Özet: Samsun 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 10/05/2011 tarihinde yapılan hırsızlık kararında, çocuk tarafından suçun işlenip işlenmediğinin kabul edilmesi ve usul ile yasa uygunsuzluğu bulunmaması sebebiyle hâkim, TCK 167/2 maddesi uyarınca indirimin yapılması gerektiğini gözetmeksizin karar vermiş; ancak bu omurdan dolayı 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek, karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/309829
MAHKEMESİ: Samsun 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2011
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2011/242 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde aynı konutta birlikte yaşadığı katılanın kayınbiraderi olduğu ve taraflar arasında ikinci derecede kayın hısımlığı bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında hükmolunan cezadan TCK.nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2011
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2011/242 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde aynı konutta birlikte yaşadığı katılanın kayınbiraderi olduğu ve taraflar arasında ikinci derecede kayın hısımlığı bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında hükmolunan cezadan TCK.nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.