Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16534 K.2014/23904
Özet: Uyuşmazlık konusu, benzin istasyonunda araçla yapılan hırsızlık eylemi ve ilgili sanıkların rehin bırakma/benzinin alınmasıdır; mahkeme, bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK'nın artırım hükümlerini göz ardı ettiğini belirtti. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 326/2 maddesi uyarınca sanıkların müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğine karar vererek temyiz itirazlarını kabul edip mahkumiyet kararı bozdu ve ceza süresi yönünden haklarının gözetilmesini sağladı.
Tebliğname No: 6 - 2011/322925
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2009/1047 (E) ve 2010/1144 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıklardan önce sanık M.. Ç..'nın şikayetçilerin çalıştığı benzin istasyonuna gelerek aracının yolda kaldığını söyleyerek bidonla 10 TL'lik benzin alıp parasının olmadığından bahisle cep telefonunu rehin bırakıp olay yerinden ayrıldıktan 20 dakika sonra bu kez her iki sanığın araçla aynı benzin istasyonuna gelerek araca 155,00 TL'lik benzin doldurup parasını vermedikleri, ayrıca rehin bıraktıkları telefonu da aldıklarının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine göre; sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve verilecek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Ç.. ve İ.. R..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2009/1047 (E) ve 2010/1144 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıklardan önce sanık M.. Ç..'nın şikayetçilerin çalıştığı benzin istasyonuna gelerek aracının yolda kaldığını söyleyerek bidonla 10 TL'lik benzin alıp parasının olmadığından bahisle cep telefonunu rehin bırakıp olay yerinden ayrıldıktan 20 dakika sonra bu kez her iki sanığın araçla aynı benzin istasyonuna gelerek araca 155,00 TL'lik benzin doldurup parasını vermedikleri, ayrıca rehin bıraktıkları telefonu da aldıklarının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine göre; sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve verilecek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Ç.. ve İ.. R..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.