‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15977 K.2014/11207

Esas No: 2013/15977 · Karar No: 2014/11207 · Karar Tarihi: 26.03.2014
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuk mahkemesinde hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun belirlenmesi. Mahkeme sonucu: TCK’nın 31/3, 62 ve 52/2 maddelerinin uygulanmasında yapılan hatalar düzeltilerek, çocuk için hapis cezası 2 ay 20 gün (indirimli) ve adli para cezası 1.320,00 TL olarak onaylanmış, diğer hükümlerin ise usul ve yasaya uygunluğu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK.nın 142/1-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıllık hapis cezası önce aynı yasanın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılıp 1 yıl 4 ay hapis yerine, 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmiş ise de, aynı kanunun 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken doğru sonuca ulaşılmış olması nedeniyle bu husus maddi hata kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 151/1 maddesi geregince hükmedilen 4 aylık hapis cezasında TCK.nın 31/3 maddesi ile 1/3 indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis yerine 3 ay 10 gün hapis cezası, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 23 gün hapis cezası ve hükmedilen hapis cezası aynı yasanın 52/2 maddesi ile günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken de 1.320,00 TL adli para cezası yerine 1.660,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3, 62 ve 52/2 maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen cezada TCK’nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?