Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15 K.2013/144
Özet: Yargıtay, 03.01.2013 tarihli 255998 sayılı itirazı kabul ederek 11.12.2012 tarihli 19242‑26600 sayılı kararı bozup, sanığın 05.05.2012’de öldüğünü tespit ederek, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle kamu davasını düşürdü.
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.03.2007 tarih 1135-383 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2012 tarih ve 19242-26600 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 255998 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşürülmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C. Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 255998 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.12.2012 tarih ve 19242-26600 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.05.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C. Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 255998 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.12.2012 tarih ve 19242-26600 sayılı kararları sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 30.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.05.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.