Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13147 K.2014/7500
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giymiş sanığın sanıkla yakınlığı olmayan tanığın bulduğu cep telefonunu teslim ettikten sonra 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde öngörülen indirim ücreti uygulanmadığı gerekçesiyle, temyiz davasını reddederek mahkumiyet hükmünü 05.03.2014 tarihinde oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunun, hırsızlık suçunun tamamlanmasını müteakip, kolluk görevlilerince takip altında da bulunmayan sanık tarafından fırlatıldığı evin bahçesinde, sanık ile herhangi bir yakınlığı bulunmayan tanık ... tarafından tesadüfen bulunarak kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunun, hırsızlık suçunun tamamlanmasını müteakip, kolluk görevlilerince takip altında da bulunmayan sanık tarafından fırlatıldığı evin bahçesinde, sanık ile herhangi bir yakınlığı bulunmayan tanık ... tarafından tesadüfen bulunarak kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.