Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12892 K.2014/29480
Özet: İçtihat Metni 13. Ceza Dairesi Asliye Ceza Mahkemesi kararında, hırsızlık suçundan hüküm giymiş sanıklar _ ve _, olay testimonları ve dosya verileri ışığında, mahkeme, sanıkların karıştığı hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini belirleyip, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle savcılığın istediklerini reddederek mahkemenin kararını ONAMSİYOR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri civarında hayvan otlatmakta olan tanıkların, sanıklar ... ve .... bulundukları aracın katılanların hayvanlarının bulunduğu mevkiiye doğru gittiklerini ve sanıkların kendilerine şüpheli sorular sorduklarına ilişkin anlatımları, katılanların ele geçirilemeyen hayvanlarının sanıkların ikametinin bulunduğu ... İlçesinde başıboş gezerken bulunması, katılanların hayvanlarının aynı mevkii ve aynı zaman diliminde çalınması ve katılan ...'a ait çalınan hayvanın sanıkların ortak kullandıkları ahırda ele geçirilmesi, sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıklar ... ve .... katılan ...'e yönelik hayvan hırsızlığı eylemini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri civarında hayvan otlatmakta olan tanıkların, sanıklar ... ve .... bulundukları aracın katılanların hayvanlarının bulunduğu mevkiiye doğru gittiklerini ve sanıkların kendilerine şüpheli sorular sorduklarına ilişkin anlatımları, katılanların ele geçirilemeyen hayvanlarının sanıkların ikametinin bulunduğu ... İlçesinde başıboş gezerken bulunması, katılanların hayvanlarının aynı mevkii ve aynı zaman diliminde çalınması ve katılan ...'a ait çalınan hayvanın sanıkların ortak kullandıkları ahırda ele geçirilmesi, sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıklar ... ve .... katılan ...'e yönelik hayvan hırsızlığı eylemini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.