Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/115 K.2014/3635
Özet: Çevresel şartların, uzman bilirkişi raporunun ve el tutma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesini gerektiren hırsızlık ve cinsel saldırı suçunun oluştuğu göz özet edişiyle Mahkeme, 2009/1896 (E) ve 2010/973 (K) davasındaki hükmü, eksik soruşturma ve hukuki eksiklikler nedeniyle onaylamayı reddederek, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/52289
MAHKEMESİ: İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2009/1896 (E) ve 2010/973 (K)
SUÇ: Hırsızlık, cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde ve olayın meydana geldiği şartlarda, müşteki hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, müştekinin anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, müştekinin sanık dışındaki bir kişiyi de teşhis edip edemediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Sanığın eliyle müştekinin göğüslerini tutması fiilinin, 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2009/1896 (E) ve 2010/973 (K)
SUÇ: Hırsızlık, cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde ve olayın meydana geldiği şartlarda, müşteki hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, müştekinin anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, müştekinin sanık dışındaki bir kişiyi de teşhis edip edemediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Sanığın eliyle müştekinin göğüslerini tutması fiilinin, 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.