Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11111 K.2014/9785
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 2007/686/2008/50 kararının yazım hatasına ilişkin düzeltme talebini reddederek, sanığının temyiz itirazını görmezden gelmiş, usul ve kanuna uygun hükmü 18.03.2014 tarihli oy birliği kararıyla ONAMA Mıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/686 Esas 2008/50 Karar sayılı ilamı olmasına karşın esas numarasının yazılı şekilde belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, ayrıca anılan ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içerdiği buna göre; ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında belirlenerek gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/686 Esas 2008/50 Karar sayılı ilamı olmasına karşın esas numarasının yazılı şekilde belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, ayrıca anılan ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içerdiği buna göre; ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında belirlenerek gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.