Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10865 K.2014/14190
Özet: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/02/2011 tarihli Tebliğname No 6 ile 2008/1202 (E) ve 2011/37 (K) dosyalarında, sanık S.. C..'e ilişkin hırsızlık suçundan hüküm girecek şekildeki mahkeme kararını, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle bozulmaya itirazın kabul edilmesi ancak başvurduğu konunun kısmen uygun olmadan hüküm kurulması nedeniyle 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuş, bu kararı başarıyla savunmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/217361
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2008/1202 (E) ve 2011/37 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun, müştekinin kalmakta olduğu orduevindeki odasına girilerek gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sırasında sanığın, müştekinin zararını giderme doğrultusunda bir iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça konu bilgisayara yönelik eylemde, hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında diğer sanık Ercan ve Adnan ile birlikte fikir birliği içinde hareket ettiği sabit olan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. C..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2008/1202 (E) ve 2011/37 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun, müştekinin kalmakta olduğu orduevindeki odasına girilerek gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sırasında sanığın, müştekinin zararını giderme doğrultusunda bir iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça konu bilgisayara yönelik eylemde, hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında diğer sanık Ercan ve Adnan ile birlikte fikir birliği içinde hareket ettiği sabit olan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. C..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.