Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10260 K.2014/5510
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/02/2012 tarihli 2011/506 (E) ve 2012/96 (K) kararında, hırsızlık suçundaki sanığın aynı işyerinde 06.07.2011 ve 07.07.2011 tarihlerinde de aynı suçu işlediğini göz önünde bulundurarak 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi çerçevesinde dosyalar birleştirilip hâkim kararını bozmakla sonuçlandı.
Tebliğname No: 2 - 2012/104852
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı işyerinden 06.07.2011 ve 07.07.2011 tarihlerinde de aynı suçu işlediğinden bahisle hakkında ayrı evrak tanzim edildiği anlaşılmakla ilgili bu dosyalar araştırılarak 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanma imkanı açısından birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı işyerinden 06.07.2011 ve 07.07.2011 tarihlerinde de aynı suçu işlediğinden bahisle hakkında ayrı evrak tanzim edildiği anlaşılmakla ilgili bu dosyalar araştırılarak 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanma imkanı açısından birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.