Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1008 K.2014/5017
Özet: Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi 12/10/2010 tarihli 2007/138 (E) ve 2010/389 (K) kararında, tecavüz sürecinin gündüz olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasının zorunlu sayılmasının kabul edilip, 18.02.2014 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/94388
MAHKEMESİ: Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2007/138 (E) ve 2010/389 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin saat 18.58'de batıp 06.57’de doğduğu ve müştekilerin beyanlarından eylemin saat 22.00 ile ertesi sabah 07.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2007/138 (E) ve 2010/389 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin saat 18.58'de batıp 06.57’de doğduğu ve müştekilerin beyanlarından eylemin saat 22.00 ile ertesi sabah 07.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.