Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9757 K.2013/18808
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2012/9757 ve 2013/18808 E.K. dosyalarında sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından beraat kararını 7 gün süresi dolduktan sonra temyiz isteği nedeniyle 317. maddeye göre REDDİNE getirirken, savcının eksik inceleme sebebiyle beraat kararının BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... ...'ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde gerek hukuki yararı bulunmadığı gerekse yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 29.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya kapsamında yer alan 15.07.2009 tarihli expertiz raporundan pimapen pencere iç kısmından elde edilen parmak izinin mukayese elverişli olduğunun anlaşılmasına rağmen sanığın parmak izi AFIS kaydında kayıtlı olması nedeniyle yasal ve yeterli gerekçe olmadan bu parmak izinin araştırılmayarak eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... ...'ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde gerek hukuki yararı bulunmadığı gerekse yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 29.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya kapsamında yer alan 15.07.2009 tarihli expertiz raporundan pimapen pencere iç kısmından elde edilen parmak izinin mukayese elverişli olduğunun anlaşılmasına rağmen sanığın parmak izi AFIS kaydında kayıtlı olması nedeniyle yasal ve yeterli gerekçe olmadan bu parmak izinin araştırılmayarak eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.