Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9677 K.2013/21669
Özet: Tamir geçersizliği ve usul hatası gerekçesiyle 13. Ceza Dairesi, 2012/9677 E. ve 2013/21669 K. uyuşmazlığında, kimseye ait hırsızlık suçunda 27/02/2009 tarihli usulsüz tebligat ve 10.12/2009 tarihli temyiz isteğinin zamanında kabul edilmesine rağmen, tekerrür ilamının eksikliğinden dolayı mahkeme kararının reddi yerine, hataların düzeltilerek 08.07.2013 tarihinde oy birliğiyle hukuki usluga uygunluğu kararının onamıyla mahkumiyet hükmünün devam ettiğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 27/02/2009 tarihinde yapılan tebligat usulüne uygun olmadı ve 10.12.2009 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilmiş olduğundan temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 günlü, 2012/1431 esas ve 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 27/02/2009 tarihinde yapılan tebligat usulüne uygun olmadı ve 10.12.2009 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilmiş olduğundan temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 günlü, 2012/1431 esas ve 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.