Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9418 K.2012/13274
Özet: Mahkeme, sanığın bağışık tutulma talebinin olmadığı ve duruşmaya katılmak istediği halde yokluğunda hüküm kurarak 5271 sayılı CMK 196. maddesine aykırı davrandığını belirterek, temyiz itirazını yerine bulup kararın Bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başka suçtan Metris Cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı ve duruşmalara katılmak istediği halde, 05.05.2009 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başka suçtan Metris Cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı ve duruşmalara katılmak istediği halde, 05.05.2009 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.